Am 26. 01. 2004 fielen die beiden Zirkower Kastanien!

Eine Entscheidung gegen Rügens Natur!
Die am 14. 01. 04 anberaumte Sitzung im Zirkower Rügen-Haus betr. der 2 Kastanien von Zirkow brachte das endgültige Urteil, vorgetragen vom 2. Beigeordneter Herrn Feith: "Die beiden Kastanien sind nicht schutzwürdig - somit gilt das Gerichtsurteil!"
Ein jahrelanger Streit wurde auf Kosten der Natur beendet. Wie feindselig ein Teil des Zirkower Publikums gegenüber der Vegetation unserer Insel (wirklich!) ist, kommentiert eine Zirkowerin (unter Beifall von Gleichgesinnten) : "...und wegen dieses Zeugs wurde jahrelang gestritten!"
Dieses "Zeugs" sind 2 prächtige, kerngesunde Roßkastanien, die 2,90 Meter Stammunfang haben und ertwa 150 Jahre alt sind! Eine "Schutzwürdigkeit" könnte man ggf. erwägen, wenn diese Bäume einen Stammumfang von 4 Metern hätten. Dieses 4-Meter-Argument, das für Buchen und Eichen gelten mag, - aber von Kastanien kaum jemals erreicht werden kann, ist eines der paradoxen Argumente. Wenn das die Grundbedingung für einen Baum ist, der unter Denkmalschutz gestellt werden soll, fragt man sich, warum am Bergener Billrothhaus eine Eiche mit 2,61 Meter Umfang diese Würdigung erfuhr... und warum man nicht das Ortsbild berücksichtigt (das auch ein Auswahl-Kriterium ist), zu dem diese Kastanien gewaltig beitragen? Man hat den Eindruck, dass auf Rügen das Ortsbild nur von Häusern bestimmt wird.
Die angebliche "Gefahr", die von diesen gesunden Kastanien ausgeht, wurde derart hochgespielt, dass hunderte Bäume Rügens fallen müssten, die vor Häusern stehen. Würde man das auf die Bundesrepublik übertragen, hätten wir Dörfer und Städte ohne eine dringend notwendige "Grüne Lunge," - was wohl das Ende jeder Zivilisation wäre. Ist es wirklich nicht mehr möglich, mit der Natur zu leben, anstatt sie ständig zu vernichten?
Eine Unterschriftensammlung, die die klagende Familie Hansen ins Leben rief, trug die Überschrift: "Bürgerinitiative - Zum Schutz von Leben und Eigentum müssen die 2 Kastanien-Bäume vor dem Haus der Familie Hansen in Zirkow gefällt werden! Wir fordern die sofortige Beseitigung dieser Gefahrenquelle." . Das ist bezeichnend für die bisherige, einseitige und kompromißlose Kampagne. Wer, von den Angesprochenen wollte abseits stehen, wenn es darum geht, Leben zu retten? Haben die ca. 340 Unterzeichner diese gröbliche Verzerrung der Wirklichkeit nicht bemerkt? Oder war ihre Abscheu gegen Bäume größer, als die Frage nach der Glaubwürdigkeit dieses Aufrufes? Worin besteht die Gefahr dieser gesunden Bäume? Wen - und wodurch gefährden sie die Umwelt? Jedes Jahr fordert unsere geliebte Ostsee 100 x mehr Tote, als in MV von Bäumen erschlagen werden. Kriminalisieren wir Autobauer und -verkäufer, weil sie durch ihre Verkäufe jährlich über 6.5oo Tote durch Autounfälle möglich machen?
Wann begreift man (auch) auf Rügen, dass die NATUR das ist, weshalb der Tourist kommt?! Aber solange (z.B.) von der CDU gegen FFH-Gebiete polemisiert wird, solange scheint man Feindseligkeit gegen die Natur als "Normalität" zu betrachten.
Wir hätten gern gesehen, dass unsere sorgenkind-ruegen-Seite endlich unter Lichtblicke einen Solchen erhält. Aber wir sehen in der Finsternis des Denkens nicht mal einen Lichtstreif! Armes Rügen!!!